皆様、突然失礼いたします。
今までずっとROMだったのですが、
皆様に相談したく、書き込ませていただきます。
私は高校時代にOMにあこがれた（持てなかった）世代で
5年ほど前からOM-1ｎ＋50mmF1.8のみを使ってきました。
以前から中望遠と広角を追加して3本セットにしたいと
思っていましたが、このたび100mmF2.8を手に入れました。
そこで次は広角と思っているのですが、
1本、となったらお勧めは何でしょうか？
自分としては山歩きや散歩の友として使ってますので
２８か２４ｍｍのF2.8あたりかとも思いますが、
２４F2も使ってみたいと思うこともあります。
まことに勝手なお願いですが、
ご意見をお聞かせください。
こんばんは、ご無沙汰しております。
取説にも書いてあるようなことですが、50mmを基準とすると倍々で、という揃え方があります。
100/2.8の次なら、書き込み通り24か28のF2.8でしょうね。フィルター径も49mmで全て揃います。
両方持っていますが、どちらも軽くて使いやすいレンズだと思います。
24/2もいいんですが、ちょっと大きいのとフィルター径が55mmになります。
こんばんは、kimPさん、da_daさん。
>>1本、となったらお勧めは何でしょうか？
28/3,5は値段が比較的安価で、しかもシャープな描写力で定評がありますね。
ただ、モノコートと言うこともあるのでしょうが、発色はいささか地味なような気がします。少なくとも、こってりとした色ではないように思います。しかし、秋から冬にかけての風景を撮るぶんには、発色の地味さ加減がプラスに働くかもしれません。(^^)
28/2,8はマルチコートですので、発色は良好だと思います。また、絞り開放からシャープです。屋内で撮影する際なんかでも安心して絞りを開放にして使うことができます。
フィルムによる発色の違いやレンズの個体差もありますので何とも言えませんが、個人的には、28/2,8が良いような気がします。
24mmや28/2等は使用した経験がありませんので、手持ちの28/2,8と3,5を参考にして私見を述べさせて頂きました。
kimPさん、皆さん、こんばんは。
kimPさん、はじめまして。
50mm F1.8、100mm F2.8のセットなら広角は小型軽量でコストパフォーマンスが高い28mm F2.8が一番のお薦めかと思います。
24mmなら24mm F2.8ですね。
3本セット、その他のバリエーションとしては（今回のチョイスとは関係ありませんが）
小型F2シリーズのセット（フィルター径49mm）
28mm F2、40mm F2、85mm F2
明るいレンズのセット
24mm F2、50mm F1.2、100mm F2
小型モノコートのセット
28mm F3.5、50mm F1.8(F.ZUIKO)、135mm F3.5
なとがあります。
皆様、早速のご回答ありがとうございます。
やはり２４か２８のF2,8で軽量セットが
正道なのでしょうか。
あつかましいお願いですが、それぞれの特徴を
教えていただければと思います。
また、花を取ったりする時はマクロもあるといいなと
思いますが、上記３本にプラス（あるいはコンバート）
するとして、どのマクロがお勧めですか？
（三脚はもっていきません。）
>>4
ｋｉｍＰさん、皆さん、こんばんは。
マクロは小型軽量で入手しやすい50mm F3.5をお薦めします。
50mm F2マクロの中古は5万円以上しますが、50mm F3.5マクロなら2万円以下で購入できます。
28mm F2.8の特徴
28mm F3.5と同様にシャープな描写をするレンズで、色のりや逆光性能が改善されています。
24mm F2.8の約半値で購入できるのでコストパフォーマンスが高い。
OMズイコーの28mmはF3.5、F2.8、F2の3本がありますがその中で一番のお薦め。（私的には）
24mm F2.8の特徴
これも小型軽量でシャープな描写をするレンズ。
24mmの広角は広大な風景や大きな建物の撮影で活躍してくれます。（28mmでは画角が足りないことがある）
周辺光量の低下がやや目立ちますが、絞って使えば問題ないです。
横からこんにちは。いつもお世話になっております。
OMは素人なのですが、OMで一番よくお世話になっている
レンズは、24/2.8と、50/3.5マクロです。
24/2や、50/2などの明るく高い（値段が？）レンズも使ってみたくはあるのですが、一眼をOMで使う一番の理由は機動性の良さであります（個人的には）。
（24/2や50/2などは持ってないので比較しにくいですが）
となると、やはり軽量でキレの良い、というところが捨て難いです。24/2.8は確かにやや周辺光量落ちがある部分もありますが、28mmでは難しい広角をとらえるのには絶対的な力を発揮します。あまり光量が多すぎるところでは、苦手かもしれません。
50のマクロについては、3.5が絶対おすすめです。他のを使ったことがないので比較はしにくいですが、絞りが50/2より最小絞りがもう一段あるのは強みです。マクロとしての描写は、ズイコーレンズの味を充分に持っていると思います。俗にいわれる、ズイコーの「湿度（しっとり感）」を
僕が一番感じるレンズが、50/3.5マクロです。
広角でなら、28か24で悩むのが一般的だと思いますが、僕は、28mmはいつもコンパクト(GR-1)を携行しているので、
OMには24mmで臨むことにしています。
>>3
こんばんは
明るいレンズで３本であれば24mm f1:2、55mm f1:1.2、100mm f1:2 でフィルタ径55mmで揃えるというのはどうでしょう？
中古でも高いとは言え見てくれの悪いものならそこそこ安いのではないでしょうか？
皆様、たくさんのご回答ありがとうございます。
いろいろ考えましたが、
ＯＭでは小さい魅力を一番に
考えようと思いました。
今のところ、広角は２４ｍｍＦ２．８に
しようと思います。
（１００と５０と２４で倍系列？）
でも、中古は「出会い」なので
いい２８Ｆ２．８があったら
買ってしまうかも。
（広島の中古屋ではあまり２４ｍｍを見ませんし）
Ｆ２シリーズはあこがれとして
残しておきましょう。
マクロは３．５が良いとのこと。
買えるのはずっと先のことかもしれませんが
参考にさせていただきます。
これからもＯＭ−１ｎと
小さなレンズたちで
シャッターを押すことを
楽しみたいと思います。
いろいろご意見いただき
まことにありがとうございました。