こんにちは　okuderaです。

映画の撮影風景をTVで見ていると、レンズの前玉よりも小さな四角を切り抜いた板をレンズフードの前に貼り付けていますよね？というわけで、レンズの前玉が丸いのは単に加工するときに丸くないと研磨できないから、丸くないと鏡胴も金属削りだしの丸筒にできないからであって、別にレンズが四角でもフィルム面が四角なら問題ないと思っていたのですが、どうなのでしょう？どなたか詳しい方いらっしゃいませんか？

こんにちは。Tomです。

> ｈａｍａの角型フード（24mmワイド用）の四すみを削ってケラレないようにすると使えます。
> （あるＯＭファンから聞いた話ですが．．．）
この四隅って言うのは、フードの先端の話ですか？それとも根元側？
私は、フード根元の内側の上下にある、水平に走っている部分の四隅をカッターで削りました。
ここを削るとレンズの先端部がよりフードの中に入るようになるのでケラレが防げます。
フィルターをつけている状態か否かでも変わってきます。
薄型のフィルターをつけた上からフードをつけましたが、ケラレは大丈夫なようでした。（スライドフィルムでのの見た目ですが）

このフードをつけるとＰＬが使えないのがちょっと残念だったりします。

かずべさん、こんにちは。
>フード自体の内径は８５ｍｍくらいです。
そうですか。その内径で９０ｍｍＦ２に使用可であるなら、益々タムロンのフードも大丈夫な可能性が大ですね。（ケラレない可能性）

余談ですが、ＡＴＸ８２８のメタルフードをZUIKO50mmF2にステップアップリング(55-77)を介して装着したのですが、何となく大丈夫な感じです。まだ実写してませんが。
見た目には、結構な迫力です。モードラを付けるとバランスも良く、重厚なシステムになってしまいます。
ファインダーでの視野率が９７％である事も含めてスライド・フィルムで実写しないと何とも言えませんけど。
ちなみに同５０ｍｍＦ２にタムロンＳＰ５００のフードをつけた時には四隅がくっきりと黒ずみました。（笑）
まぁ、これはケラレの現象を確認するためにやったのですが。
実際にはレンズの有効画角外からも光を取り込んだり、厳密な意味での最適なフードのチョイスは難しいと聞いております。
それでも均一の青空等を絞り開放で露出を適度にバラして撮ってみて、フードありなしで比較してみて、変わり無しなら良しとしちゃいます。

K EQUINOX さん、

前のレスの追加です。
21�oＦ2用のフードは汎用でぴったりしたのがありません。
ｈａｍａの角型フード（24mmワイド用）の四すみを削ってケラレないようにすると使えます。
（あるＯＭファンから聞いた話ですが．．．）

K EQUINOX さん、こんばんは

> さて、21�oＦ2ですが、カタログどおり、57�oかぶせ式純正ラバーフードを装着してみて、「？？」。
> というのも、ファインダーを覗いてみると、まあるくみごとなケラレが・・・。
> これじゃあ使い物にならないので、困っています。
> 57�oかぶせ式純正を謳っているカタログは「？？？」です。

え〜、ほんとうですか？
57�oかぶせ式純正ラバーフードはひょっとして90mm F2マクロ用と同じフードを使っていませんか。
21�oＦ2用は別の57�oかぶせ式フードがあると思いますが．．．？

かずべさん、こんばんはIMAIです。

> 作動しなくなって、長いことほおっておいたOM2をダメ元で先週サービスステーションに持ち込みました。
> 先ほど仕上がってきましたが、みごと復活。
> プリズムに銹がでていたのはとれませんでしたが、しっかり作動するようになりました。

ＯＭ−２、復活できてよかったですね。(^^)
修理とオーバーホールで１３，８９１円とはずいぶん安上がりだったと思います。
電子部品が壊れていなかったのはラッキー！！

オーバーホールは今年の夏ぐらいまでしか受け付けられないという情報もありますので、調子の悪いＯＭを持っている方は早めにオーバーホールに出した方がいいと思いますよ。

二重投稿失礼しました。

さて、21�oＦ2ですが、カタログどおり、57�oかぶせ式純正ラバーフードを装着してみて、「？？」。
というのも、ファインダーを覗いてみると、まあるくみごとなケラレが・・・。
これじゃあ使い物にならないので、困っています。
57�oかぶせ式純正を謳っているカタログは「？？？」です。

作動しなくなって、長いことほおっておいたOM2をダメ元で先週サービスステーションに持ち込みました。
先ほど仕上がってきましたが、みごと復活。
プリズムに銹がでていたのはとれませんでしたが、しっかり作動するようになりました。
修理内容は以下の通りです。
＜ファインダー　ゴミ、汚れ・・・清掃、プリズム発銹・・・未修理、スピード不安定・・・修理、メーター精度不良・・・調整、遮光片ヘタリ・変形・・・交換、オーバーホール・・・修理、シャッター作動不良・・・修理、各部点検＞合計１８，９００円カメラクラブに継続登録して３割引で税込み１３，８９１円でした。

さて、これから又頑張ってもらおうっと！！

以上、ご報告まで。

> でも２４mmのインプレッションがないのは残念。

最近のAFズームレンズは２４ｍｍからの物が多くなったせいでしょうか？
もうすでに２４ｍｍは超広角には入らないのですね・・・

Tomさん、こんにちは。
コンタックスフードについての補足ですが、ねじ径は８６ｍｍですが、ねじの部分が一段フードより内側になっていますので、フード自体の内径は８５ｍｍくらいです。ただ、Ｍ９０／２のようにフィルター計が５５ｍｍであればNo.５でもけられずに行けるかもしれません。正確なところは試してみないとわかりませんが、わたしは未だＭ９０／２は持っていませんので・・・・（欲しいのですが）

K EQUINOXさん、21�oＦ2のご購入おめでとうございます。

> 委託のＡランク品で２６Ｋ円、手数料を引いて、２２．１Ｋ円でした。

新宿のマップカメラにＡランクの委託品（元箱、取説なし）が３２Ｋ円で出ていたので３５Ｋ円位かと思いましたが、やはり２６Ｋ円位にしないと売れないのでしょうね。
マップカメラの３５ｍｍＦ２はかなり前から置いてあり売れないようでした。　大体、新宿の中古・委託品の値付は高すぎると思います。

> 帰ってきて、ＯＭ−３Ｔｉに装着して、画角に大満足です。
> 50�oＦ2とともに活躍してくれそうです。

いいなあ〜！！！　日曜日はさっそく試写でしょうね。(^^)

かずべさん、こんにちは。

コンタのフードの情報ありがとうございます。そうすると、
タムロンＳＰ５００のが内径８７ミリ、全長７５ミリ。
コンタックスのNo.5がネジ径８６ミリ、全長７０ミリくらいですか。
ネジ径で８６ミリなら、フード先端部の内径は９０ミリくらいでしょうか？
これならフィルター径５５ミリのＺＵＩＫＯ・９０Ｆ２と１００Ｆ２には、タムロンＳＰのフードも大丈夫かな。
対角線方向のケラレがちょっと心配だったもので。
まぁ、後は実写あるのみですね！

今日、21�oＦ2を熟考の末、中野にて９２．４Ｋ円で購入致しました。ＩＭＡＩさんのアドバイスどおり、事前に中野へＴＥＬ問い合わせをしました。


> う〜ん、元箱付のランクＡ新同品ですから、かなり高く売れると思いますが、私だったら売らずに持っていると思います。

私の場合、殆ど35�oは使わず、画角が中途半端に感じていましたので、思いきって委託品に出しました。明日あたり、中野のショーウインドーに新同品の35�oＦ2が置かれているかもしれません。


> 定価は確か￥５８、０００なので委託で￥３５，０００〜￥３８、０００位？（手数料別）、

委託のＡランク品で２６Ｋ円、手数料を引いて、２２．１Ｋ円でした。


>下取りの場合はそれより安くなってしまうと思いますよ。

下取りだとＡランクでも１６Ｋ円だそうです。
帰ってきて、ＯＭ−３Ｔｉに装着して、画角に大満足です。
50�oＦ2とともに活躍してくれそうです。

今日、21�oＦ2を熟考の末、中野にて９２．４Ｋ円で購入致しました。ＩＭＡＩさんのアドバイスどおり、事前に中野へＴＥＬ問い合わせをしました。


> う〜ん、元箱付のランクＡ新同品ですから、かなり高く売れると思いますが、私だったら売らずに持っていると思います。

私の場合、殆ど35�oは使わず、画角が中途半端に感じていましたので、思いきって委託品に出しました。明日あたり、中野のショーウインドーに新同品の35�oＦ2が置かれているかもしれません。


> 定価は確か￥５８、０００なので委託で￥３５，０００〜￥３８、０００位？（手数料別）、

委託のＡランク品で２６Ｋ円、手数料を引いて、２２．１Ｋ円でした。


>下取りの場合はそれより安くなってしまうと思いますよ。

下取りだとＡランクでも１６Ｋ円だそうです。
帰ってきて、ＯＭ−３Ｔｉに装着して、画角に大満足です。
50�oＦ2とともに活躍してくれそうです。

Tomさん、こんにちは。
コンタックスのナンバー５フードですが、径は８６ｍｍ（ねじ径）
長さは６ｃｍ（ねじ部分除く）、ナンバー４は長さが３ｃｍです。これらにアダプターリング（５５／８６とか６７／８６）を入れますので、さらに１ｃｍほど長くなります。コンタックスではナンバー５は８０−２００のズームや８５・２．８用となっています。

K EQUINOXさん、お久しぶりです。

> 私のほうは21�oＦ2購入を検討しています。しかし定価１３２Ｋ円と
> 高価である為、出番の少ない35�oＦ2を下取りに出そうかと思っています。
> 新品同様で無傷、ケース・外箱付きだと、いくらで取ってくれるの
> でしょうか？

う〜ん、元箱付のランクＡ新同品ですから、かなり高く売れると思いますが、私だったら売らずに持っていると思います。
定価は確か￥５８、０００なので委託で￥３５，０００〜￥３８、０００位？（手数料別）、下取りの場合はそれより安くなってしまうと思いますよ。
フジヤカメラで見積もり金額を教えてくれますので電話で問合せてみたらいかがでしょうか。

ＩＭＡＩさんこんばんは。ご無沙汰しておりました。
メッセージを拝見したところ、夏ボーで100�oＦ2のご購入を
予定されているのですね。
私は100�oＦ2は、50�oＦ2の次に気に入っています。

私のほうは21�oＦ2購入を検討しています。しかし定価１３２Ｋ円と
高価である為、出番の少ない35�oＦ2を下取りに出そうかと思っています。
新品同様で無傷、ケース・外箱付きだと、いくらで取ってくれるの
でしょうか？

売るのはもったいないとか、ここで下取りに出すといいよ、といった
諸賢諸兄のご意見はいかがでしょうか？

ようやくステップアップリングを購入し、タムロンＳＰ５００ｍｍのフードを１００ｍｍＦ２と９０ｍｍＦ２に装着してみました。

パッと見、２００ｍｍレンズのような迫力になっちゃいますが、なかなか効果がありそうです。
ファインダーで見た限りはケラレは感じられません。
まぁ、実写してみないと最終的な事は何とも言えませんが。

ところでご存知の方がいらっしゃったら伺いたいのですが、ＣＯＮＴＡＸのＮＯ．５フードの内径と全長はいかほどの物でしょうか？

タムロンＳＰのフードは、内径８７ミリ、全長７５ミリくらいです。
なお全長は２つ（55-77,77-82)のステップアップリング込みの長さです。

２４mm未満の超広角レンズを紹介しています。(魚眼は除く）
２４mmの単焦点及び２４mmから始まるズームレンズはスペック表のみ掲載しています。
このような特集の場合、ＭＦレンズは省略されることがありますが、今回はバッチリ載っています。
ズイコーは１８mm F３.５、２１mm F２、２１mm F３.５が掲載されています。
インプレを読むとズイコーを賞賛しているような表現が見られます。（単なる私の思い込み？）(^_^;)
他メーカーのレンズの場合、”優れた描写””良好な画質””鮮明な画質”などの単純な表現ですが、ズイコーの場合は”すばらしい描写””ズイコーの名に恥じない優れた画質””描写力は抜群で”
というような表現です。
どうでもいいことですが、ちょっぴり、うれしかったので書き込みました。
でも２４mmのインプレッションがないのは残念。

かずべさん、早々のレポートありがとうございます。

> ５５ミリ径以上のレンズなら結構かっこいいです。
> 表面の仕上げもオリンパスのレンズとほとんど同じに見えるので、違和感もありません。

１００mm Ｆ２に付けたら遮光効果も十分にあり、格好もかなりよさそうですね。
７月に１００mm Ｆ２を入手する予定なので、検討してみようと思います。

フード。以外とおざなりにされがちですよね。
私はオリンパスとコンタックスをプライベートで使っているのですが、コンタックスのメタルフードは結構迫力があります。
ちょっと高価なのが難点ですが、リングとフード部分はねじ式で交換できるので、いいですね。
さすがに５０／１．４や１．８のような小口径のレンズだとフードがでかすぎますが、５５ミリ径以上のレンズなら結構かっこいいです。表面の仕上げもオリンパスのレンズとほとんど同じに見えるので、違和感もありません。また、ゼラチンフィルターホルダーもかっこいいですね。ポートレートなどを撮る方なら１８０ミリにフィルターホルダーを付けてNO４か５のフードを付けてみてはいかがでしょうか。

こんばんは、

> ９０�oマクロ用と１００�o／Ｆ２用でＨＯＹＡのラバーフードを使用しております。

２００１写真・映像用品総合カタログを調べましたらケンコーの所にありました。
３段伸縮式でサイズは４９ｍｍ〜７７ｍｍまで
適合レンズ
ワイド ３５〜５０ｍｍ
スタンダード ５５〜７０ｍｍ
ロング ７０ｍｍ〜
値段
４９ｍｍ ￥１､０００
５５ｍｍ ￥１､２００

尚、ｈａｍａからもマルチレンズフードがでています。
３段伸縮式でサイズは４９ｍｍ〜７７ｍｍまで
適合レンズ
ワイド ２４〜４０ｍｍ
スタンダード ４０〜１００ｍｍ
ロング １００〜２１０ｍｍ
値段
４９ｍｍ ￥２､５００
５５ｍｍ ￥２､５００
Ｍade in Germanyなので高価。

タンメンさん こんばんは、はじめまして。

> 私はデジカメオンリーな生活だったのですが、

私もデジカメを持っていますが主に情報ツールとして使用しています。
今のところ作品作りに使ってみようかという気にはさせてくれません。
デジカメを始めてからＯＭ（銀塩）の良さを再認識しています。

> 届いてみるとおもったより塗装はハゲてるし、

ブラックボディの塗装は確かにハゲやすいですね。
普段使われていたカメラならそれなりにハゲはあると思います。
使われていたカメラの方が、長い間保管されていた美品のカメラより調子が良いことが多いです。（酷使されていたカメラは別）
ＯＭ−２Ｎはとても使いやすいカメラです。
大事に使ってあげてくださいね。！！！
最近、私はＯＭ−１（Ｎ）よりＯＭ−２Ｎ、ＯＭ−２Ｓ/Ｐを使うことが多いです。
やはりオートがあると便利ですから。
そういえば最近ＯＭ−１Ｎを連れ出してないなあ〜。

初めまして。
私はデジカメオンリーな生活だったのですが、知人がペンFを買い、それに感化されて「オリンパスのすべて」なんぞを買ってしまい、ペン病に侵され、ペンF→ペンD3→XAとウインドウショッピング＆
ヤフオク巡りをしてたんですが、やはり、当然の結果としてOMに到達してしまい、ヤフオクでOM-2n（黒）を落札してしまいました。
当初の予算をオーバーしてしまいましたが、欲望に歯止めはきかず、ボディのみで3万近かったです。
届いてみるとおもったより塗装はハゲてるし、巻き戻しクランクは
曲がってるし．．と、返品も考えましたが、中はすごく綺麗だし、これも「縁」だと思い、使っていくことにしました。
今は別件で落札したレンズ（50ミリ1.8）待ち状態です。
ボデイだけ触ってニヤニヤしています。
いままで一眼は「重い、大きい」と思って敬遠していたのですが、
OMは丁度良い大木さ＆肩の凝らない重さって感じで凄くよいですね。

こんにちは。
IMAIさん、わざわざSINBIをお試しいただきありがとうございました。
（決してコニカさんの回し者ではありません。）
やっぱり、いまいちだったかなー・・・。
僕は､コニカとE100VSしか使いません（偏屈？）が､他もいろいろ使ってもっと勉強します。
ところで､皆さんフードで盛り上がっているようなので、ついでに聞いてください。
ｴｲﾑｯｸ出版「オリンパスのすべて」（これが出版されたときも涙が出るほど感動でした。）の目次背景に写っている OM-4＋90ﾏｸﾛ に付いているフード（というかﾌｨﾙﾀｰのﾏｳﾝﾄ？）がとてもカッコよく、欲しくなって各社新旧カタログ、雑誌、等調べたのですがわからず､中古・ジャンク屋めぐりをしてもいまだに出会えません。
御存知の方､教えて下さい。
しかし、CONTAX メタルフードNo.5も惹かれますねー!!

>９０�oマクロ用と１００�o／Ｆ２用でＨＯＹＡのラバーフードを使用
>しております

そういうタイプのもあったのですね。
ＨＯＹＡのラバーフードは知りませんでした。

ＯＭのレンズは前玉が回転するタイプがない（少ない？）ので、フードを一新！なんてしてくれるサードベンダーがいるといいのですが。
角型・花形フードで。
フィルター・メーカーあたりやってくれないかなぁ・・・

> デジタルカメラが足を引っ張るとは．．． (/_;)

多分オフレコの情報だと思うのでボカして書きますが、
銀塩は逆に好調で、デジカメ部門を食わせてあげられる状況だそうです。
ミューは評価も高く、宣伝に金を注ぎ込んでいるようには見えないのに
知名度も高いですね。（OMが既に終わっていると思っていた人が多かった
のとは好対象です）

９０�oマクロ用と１００�o／Ｆ２用でＨＯＹＡのラバーフードを使用しております。
これは、３５〜７０�o以上のズーム用なのでたためばコンパクト伸ばすと結構迫力大までになりますので重宝しております。フードに赤線が入ってるのでキャノンぽく見えますが．．．

> １）１３５ｍｍマクロと兼用の５７ｍｍかぶせ式フード（オリンパス純正）

私はこいつを、100mm/2に使おうと思ってフードだけ中古で購入したのですが、工作が必要で実施に至っておりません。
出来るだけ簡単につける方法ないでしょうか？

> ２）コンタックスのメタルフード　Ｎｏ．５を流用する。
> 　　５５〜８６リング＋メタルフードＮｏ．５
> 　　このフードは円筒部分とフィルタネジに付ける円錐の部分が別部品になっていて、
> 　　２つで１つのフードとなる。
> 　　少し大きめですが迫力抜群みたいです。　１００ｍｍ Ｆ２にも使用可。

これも見に行こう。

> 以下のフードが流用できるみたいです。
> １）ペンタックス　ＦＡマクロ１００ｍｍ Ｆ３.５用フード（製造はコシナ？）
> 　　材質は金属のように見えるが、プラスチックのようです。
> ２）ニコン　ＨＳ−１４（ＭＦ１０５ｍｍ Ｆ２.８マクロ用メタルフード）
> 　　超カッコイイらしい。
> 　　４９−＞５２ｍｍステップアップリングが必要です。

ありがとうございます。
早速新宿へ行ってみます、実際につけてみた方が良いかな？
でもいいや、物だけ見に行こう。

オリンパスは2001年3月期の連結実績で売上高、営業利益は過去最高を記録しました。
デジタルカメラで利益を上げたのだと思っていましたが、どうも違うみたいです。
デジタルカメラ部門は1000億円を突破したが赤字となったようです。
利益面で支えたのは内視鏡などの医療機器部門で405億円の営業利益を上げたみたいです。
デジタルカメラはパソコンなどと同じで価格競争が厳しいため利益につながらないのでしょうね。
デジタルカメラが足を引っ張るとは．．． (/_;)

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2001/05/25/12.html

以前、おむいち さんからコニカのSINBI 100 PROはいいよという情報を得ましたので実写して見ました。

> 全然話は変わりますが､私は数少ないコニカクローム派です。
> ZUIKOとの相性は抜群だ!!、と一人で勝手に満足して使っています。
> 興味のある人は少ないと思いますが､SINBI 100 PRO は発色、階調、
> コントラストと非常にいい感じなので１度で良いので使ってみてください。
> 仲間内では「森羅」は不評だったのですが､SINBIは非常に好評でした。

フジのセンシア�U、トレビ４００と比較してみました。
撮影した時間帯がずれているため同一条件ではありませんので参考程度としてください。
実効感度は適正〜ややアンダー。　コントラストはあまり高くなくフラットな描写。
質感やディテールをきちんと再現する。　フジのフィルムと比べるとやや青みが強い。
ルーペで見ると非常に良いがスキャナーで取り込むと実効感度がトレビ４００、センシア�Uより低いため不利。
スキャナーで取り込む場合は＋０．５ＥＶ位露出補正したほうが良いと思われます。

　http://homepage2.nifty.com/himai/SINBI.htm　<- 実写サンプル　約95KB

ＩＭＡＩさん、こんにちは。Tomです。

９０ｍｍのフードの件、ありがとうございます。
コンタックスのメタルフード　Ｎｏ．５の件は、１００ｍｍＦ２に使えるフードとして、聞いてはいましたが、９０ｍｍでもＯＫのようですね。
ＣＯＮＴＡＸはフードも高いんで、まずはタムロンＳＰ・・・のフードで実写してみてまたレポートでもします。
トキナーのＡＴＸ８２８のも、試してみようかと思ってます。
こっちは径が太いんで、効果がちょっと？ですが。
どちらもメタルで、内部の対反射光もしっかりしたものですので期待してます。

24mmさん、こんばんは

> ８５ｍｍって逆光に目茶くちゃ弱いんです。
> 遮光は良い方が・・・。でもメタルが欲しい。プラでないですかね？

８５ｍｍ Ｆ２用フードの情報を入手しましたのでお知らせします。
間違っていたらごめんなさい。(^_^;)

以下のフードが流用できるみたいです。
１）ペンタックス　ＦＡマクロ１００ｍｍ Ｆ３.５用フード（製造はコシナ？）
　　材質は金属のように見えるが、プラスチックのようです。
２）ニコン　ＨＳ−１４（ＭＦ１０５ｍｍ Ｆ２.８マクロ用メタルフード）
　　超カッコイイらしい。
　　４９−＞５２ｍｍステップアップリングが必要です。

こんばんは。

> 現在９０ｍｍＦ２のフードを物色中でして、手持ちのタムロンＳＰ５００ｍｍのフードをステップアップリング（５５−７２，７２−８２のダブル）を使って試してみようかと思ってます。
> ９０ｍｍＦ２をお使いのユーザーの方の色々なアイデアをお聞かせください。

９０ｍｍ Ｆ２マクロは持っていませんが、以前に聞いた情報がありますのでお知らせします。
間違っていたらごめんなさい。(^_^;)

９０ｍｍ Ｆ２マクロにピッタリのフードは、
１）１３５ｍｍマクロと兼用の５７ｍｍかぶせ式フード（オリンパス純正）
２）コンタックスのメタルフード　Ｎｏ．５を流用する。
　　５５〜８６リング＋メタルフードＮｏ．５
　　このフードは円筒部分とフィルタネジに付ける円錐の部分が別部品になっていて、
　　２つで１つのフードとなる。
　　少し大きめですが迫力抜群みたいです。　１００ｍｍ Ｆ２にも使用可。

私は１００ｍｍ Ｆ２を入手したら、このコンタックスのフードを付けてみようかと考えています。
まだ実物は見たことがありません。
どなたか使っている方はいらっしゃいますか？　使用感などを教えてください。

こんにちは。Tomです。
８５ｍｍのフードのお話が出たところで便乗させて下さい。

ＯＭ推進・・・の連絡板でも書きましたが、現在９０ｍｍＦ２のフードを物色中でして、手持ちのタムロンＳＰ５００ｍｍのフードをステップアップリング（５５−７２，７２−８２のダブル）を使って試してみようかと思ってます。
９０ｍｍＦ２をお使いのユーザーの方の色々なアイデアをお聞かせください。

こんにちは。

> これって、はめ込みですか？ネジ込みだとうまく行かないときも有りますよね。

プラスチック製のはめ込み式です。　取り付け後、動かないようにレバーで締め付ける構造になっています。
キャップ付きですのでレンズキャップは不要で、レンズ保護用フィルターがなくても大丈夫です。(^^)
私はこのフードを大変気に入っておりまして、スイコー２８ｍｍ Ｆ３.５、Ａｉニッコール２８ｍｍ Ｆ２.８にも付けっぱなしにしています。（保管する時も）

> ２４ｍｍ Ｆ２にはｈａｍａの角型フード（２４ｍｍ用）を付けています。(^o^)ｵｽｽﾒﾃﾞｽ

hamaですね、新宿に見に行こう。
これって、はめ込みですか？ネジ込みだとうまく行かないときも有りますよね。

> ８５ｍｍ用はちょっと思いつきません。
> 遮光効果は若干おちますが、標準レンズ用メタルフードを使うという手もあります。

８５ｍｍって逆光に目茶くちゃ弱いんです。
遮光は良い方が・・・。でもメタルが欲しい。プラでないですかね？

こんばんは

> 何か85mm用にお勧めのメタルフードありますか？
> あと24mm用もラバーですのでこちらも良いメタル有りませんかね？

２４ｍｍ Ｆ２にはｈａｍａの角型フード（２４ｍｍ用）を付けています。(^o^)ｵｽｽﾒﾃﾞｽ
８５ｍｍ用はちょっと思いつきません。
エツミ、ハクバ、Ｕ･Ｎなどから標準レンズ用メタルフードは各種でていますが、望遠用は見かけませんよね。
遮光効果は若干おちますが、標準レンズ用メタルフードを使うという手もあります。

> ＯＭに復帰してからは撮影が非常に楽しくなりました。
> 特にズイコー５０ｍｍ Ｆ２マクロ、２４ｍｍ Ｆ２はその高性能に驚きました。
> １００ｍｍ Ｆ２、２１ｍｍ Ｆ２はまだ入手していませんが、いずれは入手したいと考えています。

50mmf2は良いらしいですね、悪く言う人を見たこと無いです。
物もあまり見ませんが・・・
100mmF2も所有しておりますので、後は50mmf2が欲しい所ですが、
まだまだ先になりそうです。

> たぶん、強風によりラバーフードが変形してケラレたのだと思います。

やはり、有りうるんですね、ちょっとびっくりです。
メタルのフードの方が好きなんですけど、35mmとかしか持ってないんです。
何か85mm用にお勧めのメタルフードありますか？
あと24mm用もラバーですのでこちらも良いメタル有りませんかね？

24mm さん はじめまして
こちらこそ、よろしくお願いいたします。

私もＯＭ暦は３年ぐらいの初心者です。
ＯＭに復帰する前、一眼レフはキャノンＥＯＳとズームレンズ（２８−２００等）を使っていました。
撮影していても面白くなく、ネガフィルムを年間で数本消費する程度でした。
ＯＭに復帰してからは撮影が非常に楽しくなりました。
特にズイコー５０ｍｍ Ｆ２マクロ、２４ｍｍ Ｆ２はその高性能に驚きました。
１００ｍｍ Ｆ２、２１ｍｍ Ｆ２はまだ入手していませんが、いずれは入手したいと考えています。

> お伺いしたいのは、85mmに純正のフード（ラバー）を付けて撮影した中で、数枚がケラレました。
> 純正のフードの癖にケラレが出る物なのでしょうか？
> それとも何かの拍子に出る物なのでしょうか？
> 全部が全部ケラレるならわかるのですが、数枚なのでますますわかりません。

たぶん、強風によりラバーフードが変形してケラレたのだと思います。
私にも同じような経験があります。
ズイコー３５−１０５ｍｍズームで撮影時に３５ｍｍ側でたまたまケラレが発生したことがありました。
原因を調べたら、とっさにカメラバッグから出して撮影した時にラバーフードが変形していたらしいということが判りました。
このフードは固くて厚いゴム製なので、フードをつけたままバッグの中に入れておくと押されて変形することがあります。
変形は自然復旧しますが、ゴムが固くて厚いので時間がかかります。
このフードを使う時は時々変形をチェックし、変形していたら手で直すようにしています。

はじめまして、OM暦半年の24mmと申します。
IMAI様同様24mm2の魅力にOMが手放せなくなりました、
今後ともよろしくお願い致します。

お伺いしたいのは、85mmに純正のフード（ラバー）を付けて撮影した中で、数枚がケラレました。
純正のフードの癖にケラレが出る物なのでしょうか？
それとも何かの拍子に出る物なのでしょうか？
全部が全部ケラレるならわかるのですが、数枚なのでますますわかりません。
どなたかお教え頂けますでしょうか？
そういえば風がやたらめったら強かった気がしますけど・・・そんなねえ・・・

オリンパスの業績が好調のようです。

２００１年３月期の連結決算は、デジタルカメラの拡大がけん引し、売上高が前の期に比べて８．９％増の４６６７億４００万円、経常利益は９．２％増の２２６億８９００万円。

http://biz.yahoo.co.jp/news?s=7733&p=/headlines/rtp/010521/biz/16240000_rtpbiz113.html&n=5

http://news.yahoo.co.jp/headlines/jij/010521/biz/19544000_jijbizy661.html

こんにちは

OM-1N の露出計について以前 SS に問い合わせたところ、以下の答えを頂きました。露出計の修理をお考えの方の参考になれば幸いです。

１：露出計の部品はない。（私見：露出計が全く反応しない症状では手の打ち様がないのが普通。ハンダ剥離による接触不良であればなんとかなるかもしれませんが、SS に持ち込んで見てもらった上で「直りません」と言われたなら、その場は引き下がりましょう）。
２：露出が常に一定のずれを示すのなら調整可能。
３：露出のずれが一定でないなら露出計の劣化なので調整不可能（暗いところでは正しい値を示すのに、明るいところでは針が下を向いている場合など）
４：1.35V仕様から1.5V仕様への改造（純正改造）によって露出計の測光値が影響を受けることはない。（改造によって露出計の特性が変わることはない、という意味。）

OM-2N の OH をお願いした時に SS で聞いた話もついでに

１：電子部品の交換部品はないので、電子部品の交換が必要であれば修理は不可能（私見：運良く引取機体の電子部品で生きているものがあれば換えてもらえるかも知れませんが、宝くじのようなものですから、軽々しく「部品探してみます」とは言えないのは当然です）。

OM-4 の調子を見てもらったときの経験も少々

１：「工場で見てもらったところ、積んでいるマイコン（CPUチップのこと）がごくたまに誤動作するそうです。交換するとなるとX 万円以上掛かります。」つまりそれくらいきちんと検査しているのです。

皆さんありがとうございます。

OMシリーズは人気があるので、オリンパスさんも何とか対応して欲しいですよね。
しかし、改めて機械式のカメラっていいなと思いました。

私の愛用しているコンタックスllaやローライフレックスなどもいまだに修理調整ができるそうです。電子カメラはメーカーじゃないと手が出せないところが多いいようなので、長い目で考えるとやっぱり原点に戻ってしまいますね。

こんど、OM2はＳＳに持っていって見ようと思います。

OM-1が帰ってきたら皆様に報告いたします。

okuderaさん、こんばんは　

> なんか景気の悪い話ばかりで、これから梅雨に入るのと併せてイヤな気分ばかりが募ります。手間の掛かる修理は関東カメラあたりに頼めという事なんでしょうね。文化財保護法の適用を申請したい気分です。

きっとメーカーは赤字でやっているんでしょうね。
それと修理のベテラン技術者がだんだん少なくなっているのも原因だと思います。
オーバーホールの受付けをやめても、部分修理は末永く続けてほしいものです。
修理の質を落とさないでくださいね。−＞　オリンパスさん

こんにちは　はじめまして

> 「本社からの通知で、古いカメラのオーバーホールは今年の夏ぐらいまでしか受付けできなくなるかもしれない。　それ以後は部分修理のみの受付となる模様です。」と聞いた。

なんか景気の悪い話ばかりで、これから梅雨に入るのと併せてイヤな気分ばかりが募ります。手間の掛かる修理は関東カメラあたりに頼めという事なんでしょうね。文化財保護法の適用を申請したい気分です。

前レスの補足です。

Ｎｉｆｔｙの写真フォーラムに次のような情報がありました。
ＯＭ−１を修理しようとオリンパスプラザ大阪に持ち込んだところ修理担当の方から「本社からの通知で、古いカメラのオーバーホールは今年の夏ぐらいまでしか受付けできなくなるかもしれない。　それ以後は部分修理のみの受付となる模様です。」と聞いた。

とりあえず、調子の悪いオリンパスのカメラをお持ちで、オーバーホールを考えている方は早めに申し込みをされた方がよいと思います。

尚、部品交換を伴う修理不能リストに載っていないＯＭは、ＯＭ−３Ｔｉ、ＯＭ−４Ｔｉブラック、ＯＭ−２０００です。
これ以外のカメラは部品交換を伴う場合は修理不能となります。

かずべさん、はじめまして

> ところで、OM-2は今でもオリンパスで修理してくれるのかなぁ？
> 電気系のトラブルがあるんだけど、これも思いでのあるカメラだけにできれば復活させたいなぁ。
> どなたか、ご存じありませんか？

おむいちさんからもレスがありますが、電子部品の交換が必要な場合は”部品なし”修理不能のようです。

かわちゃさんのホームページ、ＯＭ資料室に修理/オーバーホールの資料が掲載されていますので参考にされたらいかがでしょうか。
http://www.omfan.com/om/users/oh_cost.html

この資料のなかでＯＭ−２（Ｎ）の修理例があります。　調整等で済めば修理可能だと思います。
最近は事情が変わっているかもしれませんので、オリンパスＳＳに問合せが必要かと思います。

> ところで、OM-2は今でもオリンパスで修理してくれるのかなぁ？
> 電気系のトラブルがあるんだけど、これも思いでのあるカメラだけにできれば復活させたいなぁ。
> どなたか、ご存じありませんか？

現在オリンパスでの修理・オーバーホールは､3Ti、4Ti、2000のみと
なっているようですよ（要確認）。
僕は1Nメインで使っており、露出計が３段ほどオーバーに振る（フィルム感度ダイヤルはすでに反応無し）ので直したいのですが､お金があるときはレンズやら何やらを買ってしまうのでなかなか直せません。

初めまして。
１６才の時、はじめて自分の一眼レフとしてOM-1を使い始め、結局今は写真を生業としています。
私のOM-1も巻き上げの調子が悪くなってから時々だましだまし使っていましたが、２年ほど前に巻き上げが聞かなくなってしまい、そのままにしていました。仕事ではCANON　EOSと中型・大型を使っており、また、プライベートにコンタックスを使っていますが、ズイコーレンズの味もさることながら、あのボディの軽さが忘れられず、今日、関東カメラサービスに持っていき、オーバーホールをかねて修理を依頼してきました。４万３千円ほどかかるようです。たしか、２５年前に買った
時のボディの値段はこれくらいだったと思います。
でも、また、あちこち共につれていってあげられそうです。
ところで、OM-2は今でもオリンパスで修理してくれるのかなぁ？
電気系のトラブルがあるんだけど、これも思いでのあるカメラだけにできれば復活させたいなぁ。
どなたか、ご存じありませんか？

キャノンから新しいフィルムスキャナが発表になりましたね。（５月下旬発売）
基本スペックを最近発売されたニコンのフィルムスキャナと比べると１クラス上のSUPER COOLSCAN 4000 ED（198,000円）とほぼ同じです。
かなりパフォーマンスは高いといえます。　
実際の画質はどの程度なのか気になるところです。

＊キャノン35mm/APSフィルムスキャナ
　CanoScan FS4000US　　 98,000円
　最大解像度4000dpi
　14bit A/D入力
　インターフェース　USBとSCSI
　ゴミ・キズを除去するキヤノン独自の機能（FARE）
　FARE（フェアー：Film Automatic Retouching and Enhancement）

＊ニコン35mm/APSフィルムスキャナ
　COOLSCAN IV ED 98,000円
　最大解像度2900dpi
　12bit A/D入力
　インターフェース USB
　フィルム表面上のキズやホコリの情報を検知・解析し、
　自動的にキズやホコリの軽減された画像を復元（Digital ICE）

＊ニコン35mm/APSフィルムスキャナ
　SUPER COOLSCAN 4000 ED　　198,000円
　最大解像度4000dpi
　14bit A/D入力
　インターフェース IEEE1394
　フィルム表面上のキズやホコリの情報を検知・解析し、
　自動的にキズやホコリの軽減された画像を復元（Digital ICE）

こんばんは、

Ｃ−７００Ｕｌｔｒａ Ｚｏｏｍ、かなり売れているようですね！！！


> 朝日新聞に全面広告を出したオリンパスのデジカメ戦略モデル、重量３１０ｇのコンパクト１０倍ズーム機です。
> オリンパスのこだわりとしてマルチスポット測光、マニュアル露出等多彩な撮影機能も搭載しています。

> 何となくベストセラーとなる予感がします。
> デジカメではフジ、ソニー、キャノン、ニコン等に負けないようにがんばってほしいと思います。
> デジカメで儲けて、ＯＭ関連現行品の生産を末永く続けてほしいものです。


ヨドバシカメラのデジタルカメラ 売れ筋ランキング（2001年4月23-29日分）によると「オリンパスＣ−７００Ｕｌｔｒａ Ｚｏｏｍ」が発売２週目でトップになりました。＼(^o^)／
オリンパスのデジカメとしては久しぶりのことです。

おむいちさん、インフォメーションありがとうございます。

> 興味のある人は少ないと思いますが､SINBI 100 PRO は発色、階調、
> コントラストと非常にいい感じなので１度で良いので使ってみてください。仲間内では「森羅」は不評だったのですが､SINBIは非常に好評でした。

私の場合はほとんどフジクロームを使用しています。 たまにエクタクロームを使用することもありますが、残念ながらコニカクロームは使用したことがありません。
フジを使う理由は、使っていて特に不満を感じないためです。

今度、試しに「SINBI 100 PRO」を使ってみようと思っています。

IMAIさん、ありがとうございました。
気に入っているレンズだったので､”もし外れレンズだったらどうしよう、買い直さなければ・・・。”と思っていたので安心しました。
大事に使います。
全然話は変わりますが､私は数少ないコニカクローム派です。
ZUIKOとの相性は抜群だ!!、と一人で勝手に満足して使っています。
興味のある人は少ないと思いますが､SINBI 100 PRO は発色、階調、
コントラストと非常にいい感じなので１度で良いので使ってみてください。仲間内では「森羅」は不評だったのですが､SINBIは非常に好評でした。

IMAIさん、こんにちは。

24mmF2.0のインプレッションありがとうございます。
色々とお話を伺っていると、使ってみたいなぁと思います。
私は、専らが（自然）風景写真なので、超広角で周辺光量落ちがあるのはあまり好きではないです。
画面隅々までを主体表現として使いたいと思うので。
その変わりにボケ味はあんまり気にならないです。
発色やコントラストが良いのはF2.0のレンズとしては、ポイントが高いですね。特にEDレンズ等を使っている話も聞いた事ないですが。

おむいちさん、はじめまして

> しかし、開放にした際に、ハイライトがにじんだり､フレアが出やすいのです。これは、このレンズの素性なのでしょうか？

レンズの素性だと思います。
大口径標準レンズの開放付近では諸々の収差により、このような描写になり易いです。
私の持っている一番明るいレンズは５０ｍｍ Ｆ１．４ですが、開放付近ではハロ（フレア）が出やすいので余程のことがない限りＦ２以上に絞って使っています。

Tomさん、こんにちは

> IMAIさんは、このレンズをお使いになっていて、具体的にはレンズの性能を表す要素（解像度、発色、コントラスト、湾曲、周辺光量、口径食、ボケ味等）で、どの辺りが良いと思われるでしょうか？


ボケ味以外は非常に満足していますが、特に気に入っているのは発色とコントラストです。
それと絞り開放でも周辺光量の低下が少ないのもいいですね。 　
湾曲はたる型が少々残っていますが、建物などを撮影しても気になる程ではありません。
ボケ味はあまりきれいではないと感じました。 (^_^;)　
（ 超広角レンズにボケ味まで求めるのは酷？）
ただ、私の所有している広角レンズ（他メーカーも含む）との比較なのでズイコー２１ｍｍ Ｆ２とどちらが優秀なのか気になるところです。

> 値段がなぁ・・・

確かに、安くない買い物なので勇気がいりますよね。

はじめまして。どなたか教えて下さい。
私は中古でZUIKO 55mm/f1.2を購入し、かなり気に入って使っています。彩度が高く、絞った時のコントラストは秀逸!!
（・・・と本人は思ってます。）
しかし、開放にした際に、ハイライトがにじんだり､フレアが出やすいのです。これは、このレンズの素性なのでしょうか？
それとも、たまたま外れ（中古の為）だったのでしょうか？
90マクロと共に特に気に入っているレンズなので気になります。
どなたか教えて下さい。よろしくお願いします。

こんにちは。Tomです。
このレンズは、ZUIKOの中でもかなり評価が高いレンズの一つですよね。
IMAIさんは、このレンズをお使いになっていて、具体的にはレンズの性能を表す要素（解像度、発色、コントラスト、湾曲、周辺光量、口径食、ボケ味等）で、どの辺りが良いと思われるでしょうか？
参考までにご教授下さい！

値段がなぁ・・・（度重なる価格改定で、昔の価格を知っていると、ちょっと悲しい物があります）

このレンズ、すばらしいですね。(^o^)／
良いレンズだということは判っていましたが、撮影する毎に良さが身にしみます。
あまり絞り込まないでＦ４位までの絞りで撮影した方が、より良い結果が出るようです。
ＯＭファンにはお薦めの一本だと思います。

サンプル画像（28KB）−＞　
http://homepage2.nifty.com/himai/24_1.htm

> とこだわった以上、新デジカメもＬ型であって欲しいですね。


Ｅ−１０をベースとしたスタイルになるのでしょうか？

いずれにしても、ＯＭのように所有したよろこびを与えてくれるカメラであってほしいですね。
現在発売中の他社デジカメ一眼レフはプラスチックを多用していて値段の割に安っぽいですから．．．

Ｅ−１０はダイキャスト製で質感は値段の割にいいと思いますよ。

とこだわった以上、新デジカメもＬ型であって欲しいですね。

Tomです。こんにちは。

私は、広角系の充実にも期待しております。
そして、水中ハウジングも。
小型なのは水中では便利ですし、ディジカメなら露出やカラーバランスの調整がその場でできますし。
これを持って、水中写真を撮ってみたいです。
今のディジカメは、Ｎ社やＣ社の一眼タイプを含めて広角系がウィークポイントですから。

> ＯＭマウントでないので、一式買わないといけませんね。
> 悩むところです。。。
> 冷静に考えると、Ｅ−１０で十分にも思えるし。。。

らすかるさん、はじめまして。

ＯＭシステムでは望遠〜超望遠のレンズが充実していないので、私はこの辺を中心にデジタルで補充しようと今から考えています。
ＯＭズイコー１８０ｍｍＦ２、２５０ｍｍＦ２、３５０ｍｍＦ２．８は極めて高性能なレンズですが高価すぎて手が出ません。

４／３インチＣＣＤのデジカメならば、小型高性能な望遠〜超望遠レンズがリーズナブルな値段で出てくるのではないかと期待しています。

ＯＭマウントでないので、一式買わないといけませんね。
悩むところです。。。
冷静に考えると、Ｅ−１０で十分にも思えるし。。。

オリンパスのレンズ交換式デジタル一眼レフの開発が正式に発表になりましたね。(^o^)

CCDは4/3インチサイズ（受光部サイズ17.8×13.4mm)を搭載、発売時には本体を一機種以上、レンズは5本レベルのシステムを考えているようです。

機種名は一桁の番号とし（Ｅ−１？）、レンズは自社生産でズイコーの名を冠してほしいですね。

価格はレンズ+ボディで20万円以下を実現するというのがうれしいです。　私のような貧乏人でも何とかシステムを購入出来ます。

正式発表まで10カ月。　発売は1年半近く先の話となるようですが、今から非常に待ちどうしいです。

朝日新聞に全面広告を出したオリンパスのデジカメ戦略モデル、重量３１０ｇのコンパクト１０倍ズーム機です。
視度調整機構付きのＴＦＴ液晶ビューファインダーを搭載しています。
コンパクトモデルのためＣ−２１００Ｕｌｔｒａ Ｚｏｏｍのような手ぶれ補正は搭載されていません。
補色フィルター、２１１万画素、１／２．７型のＣＣＤが使われています。
補色フィルターにより発色はおとなしめ、ノイズは少ないようです。
量販店で実売値５万円代の低価格モデルですが、レンズの性能は良いらしいです。
デジタルカメラ マガジンの最新機種インプレッションで ”ズームであることを意識させない歪曲感の少ないレンズに驚き ”とコメントしています。
オリンパスのこだわりとしてマルチスポット測光、マニュアル露出等多彩な撮影機能も搭載しています。

何となくベストセラーとなる予感がします。
デジカメではフジ、ソニー、キャノン、ニコン等に負けないようにがんばってほしいと思います。
デジカメで儲けて、ＯＭ関連現行品の生産を末永く続けてほしいものです。

伊達淳一氏によるＣ−７００のサンプル画像です。
http://www.myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa234954

４月２１日の朝日新聞に全面広告で、本日発売予定のコンパクト光学１０倍ズーム搭載デジカメ”オリンパスＣ−７００Ｕｌｔｒａ Ｚｏｏｍの宣伝がありました。
そこには ”３８０ｍｍ望遠と互角に張り合う”というタイトルで３５ｍｍ一眼レフとの大きさの比較写真が掲載されています。
どうみてもカメラはＯＭ−４のモックアップのような感じです。
少し前から雑誌に掲載されていて気にはなっていたんですが、全面広告でここまでやるとは思いませんでした。
”これからはデジカメの時代、ＯＭは消え行く運命です。”と言っているように思えてきます。
そうでなければいいんですが．．．(;_;)

今日は振替休日、暇で天気も良かったので文京区にある根津神社につつじを撮りに行ってきました。
持っていったボディは最近出番のなかった超美人のＯＭ−１（後期型）、レンズは２４ｍｍＦ２と５０ｍｍＦ２マクロです。
つつじ祭りの最中なので平日だというのに大変な人出でしたが、つつじは７分咲きといったところで少し時期が早すぎた感じでした。
見頃（撮り頃）は来週の中頃だと思いますが、５月連休までは十分に楽しめます。

> シャッターはモーターとギアやカムで動かしているはず。
> 電気接点は巻き上げのタイミング（シャッターが閉じたよ〜）
> をモードラに知らせるためだと思いますよ。

あぁ、シャッターの起動はモーター側で行ってるのですかぁ。
今まで使ってて、ふと不思議に思ったもので。
ありがとうございます。

> リレーとかでシャッターを動かしてるんでしょうか？

シャッターはモーターとギアやカムで動かしているはず。
電気接点は巻き上げのタイミング（シャッターが閉じたよ〜）
をモードラに知らせるためだと思いますよ。

こんにちは。Tomです。
前々から？に思ってたんですが、
OM-1等のメカシャッター機と、モードラの連動は、やっぱり電気接点ですが、どうやってシャッターが切られるのでしょうか？
リレーとかでシャッターを動かしてるんでしょうか？

> ｈａｍａの角型５５�oですね。
> 私も持っていますが、主として９０�oＦ２に付けています。
> ５０�oＦ２の場合、ケラレは問題無いでしょうか？

K EQUINOXさん

２４ｍｍ用のフードなのでケラレの心配はないはずです。
実写でも問題ありませんでしたよ。

管理人さん。

> 私は５０ｍｍ Ｆ２にはフィルターは付けていませんので、ぶつけた時の保護用にｈａｍａの角型フードを付けています。

ｈａｍａの角型５５�oですね。
私も持っていますが、主として９０�oＦ２に付けています。
５０�oＦ２の場合、ケラレは問題無いでしょうか？

> ５０ｍｍ Ｆ２はフード不要の構造になっていますが、角型フードによりそれ以上の遮光効果が得られます。　(^o^)ｵｽｽﾒ
> ２４ｍｍ Ｆ２にも同じフードを付けています。

いいですね〜〜２４�oＦ２。ほんとに羨ましい。。
５５�o径でしたら３５�oＦ２に付属で付いてくるラッパ型ねじ込みフードも活用できますね。

> ここで継続的に、みなさんの「このレンズが一番好き」を
> やってみませんか？

K EQUINOXさん

早速、私の ”レンズこの１本”を考えてみました。

私の持っているレンズの中では５０ｍｍ Ｆ２マクロ、２４ｍｍ Ｆ２のどちらかです。
２４ｍｍ Ｆ２の周辺光量豊富でクリアな発色も捨て難いですが、やはり５０ｍｍ Ｆ２マクロが私のベストですね。
マクロはもちろんのこと、マクロでありながら風景写真でも十分な写りを見せてくれます。 最強の標準レンズです。
特に気に入っているのはコクのある赤の発色です。
昨秋入手して紅葉を撮影した際、ポジの上がりを見て感激しました。
私は５０ｍｍ Ｆ２にはフィルターは付けていませんので、ぶつけた時の保護用にｈａｍａの角型フードを付けています。
５０ｍｍ Ｆ２はフード不要の構造になっていますが、角型フードによりそれ以上の遮光効果が得られます。　(^o^)ｵｽｽﾒ
２４ｍｍ Ｆ２にも同じフードを付けています。

ここで継続的に、みなさんの「このレンズが一番好き」を
やってみませんか？

ちなみに私は誰が何と言おうと、「５０�oＦ２マクロ」。
精緻な解像度・赤色系の濃い発色・重量感あふれる外観・そのわりに良い携帯性（フードが通常は不用）・トルク感溢れるピントリング・接写の描写性能・高価、とにかく素晴らしいの一言です。

> 小さなバッグに交換レンズが２〜３本、ズームの時は１本だけのこともあります。
> ＯＭボディは１〜２台を持っていきます。

ＯＭボディは小型軽量なのが良いですね
寒い季節などはジャンパーの下に首から下げて短焦点のみで
ジャンパーのチャックが閉まりますもんね

135ミリ3.5などはこれで望遠か？という位小さい！
春も駄作の山を築きそうです（笑）

私の撮影対象は主にネイチャーなので花の写真などを撮りに出かけますが、三脚を持って行くことはほとんどありません。
典型的な”お散歩カメラ”です。

小さなバッグに交換レンズが２〜３本、ズームの時は１本だけのこともあります。
ＯＭボディは１〜２台を持っていきます。
フィルムもアマチュア用のトレビやセンシア�Uを愛用しています。
一脚は大体持っていきますが、天気の良い日は望遠２００ｍｍまでは手持ちで撮影しています。

撮影現場に行くと撮影に熱中されている年配の紳士・ご婦人を必ず見かけます。
年配の紳士の場合は自分の将来を見ているようで特に何も感じませんが、還暦を過ぎたと思われる年配のご婦人カメラマンには関心してしまいます。
大型三脚と高級カメラ（ニコンやキャノンのＡＦ機）を使用されている方もいらっしゃいますね。
フィルムもベルビアなどの本格的なものを使っているようです。

昔、私も独身のころは必ず三脚を担いでけっこう重装備で撮影に出かけていましたが、今は”お散歩カメラ”になっています。
定年になり暇ができたら、また重装備で撮影に出かけるような気がします。

> はじめまして、ムカイと申します
>
> このような掲示板ができたなんて素晴らしい事だと思います
> 今井様、これからもがんばって下さい
>
> ムカイ


ムカイさん　こんばんは

カメラの主流が完全にデジタルに移行したとしてもＯＭの魅力は色あせないでしょう。
ＯＭ−５が出ないのは残念かも知れませんが、新製品に一喜一憂しないで済むのは幸せだと思います。
多分、私はカメラに興味がある限りＯＭファンだと思います。
これからもがんばりますのでよろしくお願いします。

はじめまして、ムカイと申します

このような掲示板ができたなんて素晴らしい事だと思います
今井様、これからもがんばって下さい

ムカイ

> こんにちは。Tomです。
> 掲示板おめでとうございます。
>
> ＨＰも拝見させて頂きました。色々な情報を参考にさせて頂いております。
> これからも楽しみです。


Tomさん、皆さん こんばんは。

最近、デジタルに特化した様に見えるオリンパスですが、
名機ＯＭシリーズを今後も継続してほしいという思いで、
無い知恵を絞りながらこのホームページを立ち上げました。
継続してもらうにはユーザー・仲間を増やしてＯＭの売り上げに
貢献するのが一番だと思います。

これからも情報収集を続けて行きますのでどうぞよろしくお願いします。

こんにちは。Tomです。
掲示板おめでとうございます。

ＨＰも拝見させて頂きました。色々な情報を参考にさせて頂いております。
これからも楽しみです。

> ２−１３が出る前、ＯＭ−２ＮにキヤノンＡＥ−１Ｐのファインダースクリーンを入れてました。
> ちょこっと削るだけで入り、けっこうピントもあわせやすかったです。

そういう方法もあるんですか！！！　　知りませんでした。

> おめでとうございます。
> 外人部隊のリンクから来ました。
> レンズの作例写真も豊富で、楽しませて頂きました！

よく撮れた写真と入れ替えて行く予定なのですが、今のところ駄作ばかりです。
写真撮影についてはまだまだ初心者のままですので勉強の毎日です。(^^;;;

> > ３月に中野のフジヤカメラで新品の２４ｍｍＦ２をゲットしました。
> > 店員さんが”きっとよい買い物をしたと後で満足しますよ”と言っていましたがそのとうりになりました。
>
> ご購入おめでとうございます。
> いいですね〜〜２４ｍｍＦ２。
> 私は今年前半の買物目標として、２１ｍｍＦ２を狙っています。
> 世間的評価はどうなんでしょうか？

私は今年の目標を１００ｍｍＦ２に決めています。
２１ｍｍＦ２は”カメラＧＥＴ　２０００年　Ｖｏｌ．２””レンズＣＡＰＡ　２０００　Ｖｏｌ．２”でおすすめの一本になっていました。
コストパフォーマンスの点で２１ｍｍＦ３．５と迷うところです。
２１ｍｍＦ２もいずれはと考えていますが、かなり先のことになりそうです。
今は子供の教育にお金がかかっていますので万年金欠病です。(;_;)

２−１３が出る前、ＯＭ−２ＮにキヤノンＡＥ−１Ｐのファインダースクリーンを入れてました。
ちょこっと削るだけで入り、けっこうピントもあわせやすかったです。

おめでとうございます。
外人部隊のリンクから来ました。
レンズの作例写真も豊富で、楽しませて頂きました！

ＯＭが最近、元気で嬉しいです。

私も２Ｘ−Ａ使ってます。
タムロンの 500mm/f8 に組み合わせると、すごい迫力です。
三脚に普通に固定したくらいでは、ブレブレですが (^_^;

> ３月に中野のフジヤカメラで新品の２４ｍｍＦ２をゲットしました。
> 店員さんが”きっとよい買い物をしたと後で満足しますよ”と言っていましたがそのとうりになりました。

ご購入おめでとうございます。
いいですね〜〜２４ｍｍＦ２。
私は今年前半の買物目標として、２１ｍｍＦ２を狙っています。
世間的評価はどうなんでしょうか？

> 管理人さん、掲示板の開設おめでとうございます。

やっと開設にこぎつけました。
ネタ切れにならないように精進していくつもりです。(^^;

> いつぞやメールのご返信を頂いた者です。
> 他のＯＭファンのページにも掲示板開設のリンクを
> 貼って宣伝したいのですが、よろしいでしょうか？

どうぞリンクしてください。m(_ _)m

> これからも宜しくお願い致します。

こちらこそ、どうぞよろしくお願い致します。

管理人さん、掲示板の開設おめでとうございます。

いつぞやメールのご返信を頂いた者です。
他のＯＭファンのページにも掲示板開設のリンクを
貼って宣伝したいのですが、よろしいでしょうか？

これからも宜しくお願い致します。

通常の撮影では望遠レンズは２５０〜３００ｍｍ迄あれば事足りますが、野鳥撮影などで４００〜５００ｍｍが欲しくなる事がありました。
そこで中古品４００ｍｍ　Ｆ６．３の購入を検討していましたが、テレコンバーター　２Ｘ−Ａの存在に気がつき委託品を１０Ｋで入手しました。
早速２００ｍｍ　Ｆ５をマスターレンズにして使ってみると十分に実用域に達していることが判りました。
組み合わせると４００ｍｍ　Ｆ１０（総重量５９５グラム）の超小型望遠レンズとなり、太さが２００ｍｍ　Ｆ５と同じためバランスがよく違和感がありません。
かなり暗くなりますが、私の使い方は被写界深度をかせぐためかなり絞り込みますので特に不満は有りません。
ピント合わせはマット面になります。　
１０Ｋ程度の出費で４００ｍｍの世界を堪能できましたのでかなり気に入っています。

３月に中野のフジヤカメラで新品の２４ｍｍＦ２をゲットしました。
購入に際して２４ｍｍＦ２．８とＦ２のどちらにしようかとかなり迷いましたが、明るさと豊富な周辺光量をとりＦ２にしました。
店員さんが”きっとよい買い物をしたと後で満足しますよ”と言っていましたがそのとうりになりました。
クリアな発色、コントラスト、豊富な周辺光量に大満足です。
今まで広角系では２８ｍｍＦ３．５がお気に入りでしたが、今後は２４ｍｍＦ２になりそうです。