OM−1に続き


  • 青革靴
  • 投稿日:2011/05/03 06:11



先日、ひょんな事から我が家に35DCがやって来ました。
ジャケットまで付いているとっても綺麗な機体です。
35DCも決して大きいわけではないのですが
実際にこうして並べてみるとOM−1の小ささが良く分かります。
図らずもオリンパス使い一直線になってきておりますけど(笑)
ピントは35DCの方が私には合わせ易いようです。

これから両方、使い分けながら大事に使っていきたいと思います。


  • 1.panda404
  • 投稿日:2011/05/07 20:28

青革靴さん こんにちわ

IMAIさん おかりします。

35DC 実物を見たことがなかったので
もっと小さいと勝手に思っていました。
想像以上に大きいですね。 写真参考になります。
OMよりピントが合わせやすいのですか?
最近までE-500を使っていたので OMでも合わせやすいと
思っていたのに、、、
マニュアルカメラにとってとても大事な性能ですね。


  • 2.青革靴
  • 投稿日:2011/05/08 02:00

>>1
こんにちは、panda404さん。

遠近感があって分かりにくいかと思い
ダイアルを除く軍艦部の高さを測りましたら
35DC=71mm
OM-1=65mm

幅は大体
35DC=114mm
OM-1=135mm

ってカンジです。
高さは35DCが6mm程度高いですが
幅は20mm近くコンパクトですね☆

あとピント合せに関しては、私は眼鏡をしているのですが
ファインダーを覗くときに邪魔に感じて外す事が多いんです。
そのために、私が使用しているOM-1のスクリーンは
像がはっきり見える事でピントが合うのに対し
35DCはダブっている像が重なれば合焦する方法なので
こちらの方が自分にとっては合わせやすいのです。

なので、古井戸を覗くようだと卑下されるE-5**も
眼鏡をかければファインダーに目を押し付けられない自分には
比較的見やすいファインダーなんですョ。(笑)

逆にOM-1の広い視野は目を押し付けないといけないので
眼鏡が邪魔になってくるという訳なんですよ〜。。。

まぁ、もちろん眼鏡を掛けても見やすいファインダーがあるのでしょうが
こればかりは実物を色々覗いて見ないとわかりませんものねー。

願わくばOM-1のフォーカシングスクリーンを変えたいのですが
いまだ未入手という現状なんです。

いずれにせよ、この頃のオリンパスデザインは格好良いですよね!
以上、参考になれば・・・・・。


  • 3.panda404
  • 投稿日:2011/05/09 22:30

青革靴さん こんばんわ

わざわざ 計っていただいて恐縮です。
写真はちょっと強調されて見えているかもですね。

像を合わせるタイプ
なるほど、そういう合焦の方法もありましたね。

わたしもE-500でだいぶ頑張ったのですが
どしても ピントの甘い写真ばかりでしたので
カメラのせいにして 笑 
今はオートフォーカス用として活用しています。 

わたしも散歩の時に 防護用のめがね(花粉や紫外線)
を掛けることもありますが、ファインダーを覗くのは
大変ですね。

フォーカッシングスクリーン 手に入るといいですね。


  • 4.青革靴
  • 投稿日:2011/05/11 08:33

>>3
panda404さん、コメントありがとうございます。
ファインダーに関しては視度補正レンズも考えたのですが
見た目はこのままの姿が好きなんですよね〜(笑)
まぁ、ピント合せのコツはありそうな気がするので
のんびりやっていこうと思います☆