フォーカシングスクリーンについて


  • ふーきち
  • 投稿日:2013/11/08 22:27

はじめまして。
よくお邪魔させて頂いては、勉強させて頂いてます。

先日、OM−2を入手しました。
私は、フォーカシングスクリーンは全面マットを好みますので、以前から所持しているOM−1には1−4に換装しました。
ただ、その1−4(または1−4N)、中古店でもあまり見かけません。
一方、同じ全面マットの1−8(天体・超望遠用)は、意外によく見かけます。

そこでお伺いしたいのですが、1−8は一般使用にも向いてますでしょうか?
因みに私が使うレンズは28/3.5、50/1.8、50/3.5マクロ、タムロン90/2.5マクロになります。

お忙しい中恐縮ですが、アドバイス頂ければ助かります。
では、失礼致します。


  • 1.IMAI
  • 投稿日:2013/11/09 18:45

ふーきちさん、はじめまして。

1−4(N)と比較して1−8の方がマット面がかなり細かく明るくなっています。
マット面が細かすぎてピントの山がつかみにくいので、残念ながら通常の撮影にはお薦めできません。

1−8はピントの山がつかみにくいことからバリマグニファインダーとの併用が推奨されています。
バリマグニファインダー併用時に2.5倍の拡大領域が見やすくなるように、中央部はさらに細かな明るいマット面になっています。

それでは。


  • 2.ふーきち
  • 投稿日:2013/11/09 21:58

>>IMAIさま

早速のご丁寧なご回答、本当に有難うございます。
成程、そういうことでしたか!
1−8にも相当気が向いていたので、眼から鱗のご助言、凄く助かりました。
今後は、中々見つからないのですが、
1−4(N)か1−10を地道に探そうと思います。

本当に有難う御座いました。
では、失礼致します。


  • 3.okudera
  • 投稿日:2013/11/24 04:15

初めまして。
1-4(N)とそれ以外(2-4も含む)は光の拡散量が違うので OM-2(N) でもファインダー表示が異なって、マニュアルで撮ると何段かオーバーになると思いますよ。オートだと問題ないですが。
OM-2SP以降はスクリーンによって拡散された光ではなく本体内で測っているので、どのスクリーンでも問題なく測光できるはずです。